Waar we mee bezig zijn en
wat we tot nu toe gedaan hebben
(recente projecten)
Jouw buurt, jouw data
Het LDE Centre for BOLD Cities (EAR, EML, LS, LVZ) ontwikkelde de onderzoeksgame als het publieke onderzoeksproject van 2018 voor het Weekend van de Wetenschap. In Jouw buurt, jouw data, maken deelnemers een virtuele datawandeling, waarbij ze laten zien wat ze weten en hoe ze denken over het verzamelen van (persoons) gegevens in de openbare ruimte. De resultaten zijn te vinden in bijbehorende publicatie. Uit de focusgroepen die we hielden op scholen, universiteiten, buurt- en bejaardenhuizen concluderen we dat respondenten zich soms zorgen maken over de dataficering van de openbare ruimte, maar dat zij hieromtrent geen handelingsperspectief voor zichzelf zien.
Links:
Data Empowerment Design Studio#1 – Last mile logistics
In samenwerking met de Afrikaanderwijk Coöperatie en onder begeleiding van Afdeling Buitengewone Zaken hebben onderzoekers/ontwerpers van het LDE Centre for BOLD Cities (EAR, EML) met bewoners en ondernemers uit de Afrikaanderwijk (Rotterdam) experimenten bedacht en uitgevoerd om concepten voor lokale, duurzame en sociale last mile logistics diensten te testen:
- LokaalBezorgd – Een keurmerk om buurtbewoners te stimuleren meer bij lokale ondernemers te kopen en een campagne om lokale ondernemers te ondersteunen middels duurzame lokale bezorgdiensten;
- Hacking Homerr – We beheerden een punt in de wijk waar buurtbewoners pakketten kunnen ophalen en retourneren;
- Homies – Een service waarbij jongeren met een afstand tot de arbeidsmarkt met ondersteuning van een coach/jongerenwerker pakketten en andere goederen ophalen en bezorgen.
Links:
- Gebruik maken van design voor data empowerment. Wat gebeurt er als stedelingen aan het roer staan? (EUR).
- Rotterdammers databewuster maken (Binnenlands Bestuur).
- Design for data empowerment (TU Delft).
Installation of the 2050 Assembly for the City of Adrestia
In samenwerking met bureau voor toekomstverkenningen Pantopicon ontwierp BOLD Cities-onderzoeker EAR een fictieve raadsvergadering, gesitueerd in 2050. Tijdens deze participatieve rollenspelactiviteit worden betrokkenen middels scenario’s en artefacten uitgedaagd om na te denken en zich uit te spreken over huidige en toekomstige uitdagingen voor de slimme stad. De Adrestia-workshop is uitgevoerd op de Beyond Smart Cities Today conferentie in september 2019 en bij het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) in november 2019.
Links:
Minor Smart and Shared Cities Module 2: Citizens in Smart Cities
In deze module van de LDE Centre for BOLD Cities’ Minor Shared and Smart Cities (olv EAR, EL) kregen studenten van de Erasmus Universiteit, TU Delft en Universiteit Leiden onderwijs en design-gedreven opdrachten rond vraagstukken hoe burgers betrokken (kunnen) zijn in de ontwikkeling en vormgeving en het bestuur van hun stad, en hoe dataficering en digitalisering daarbij een rol kunnen spelen. Onderwerpen die hierbij aan bod zijn gekomen zijn de ‘Right to the City;’ politiek; zelforganisatie (door Simone Rots); Hoodlab/PLYGRND.city (door Arjan Heus); living labs (door Ellen van Bueren); data-design en Cirque du Data (door Geert Franke); toekomstverkenningen (door Nik Baerten); privacy; design; burgerschap; participatie; agency; en data empowerment.
Links:
Organizing Democracy: Power concentration and self-organization in the evolution of Wikipedia
Gebaseerd op een historische analyse van bureaucratisering en machtsconcentratie in Wikipedia en de Wikimedia Foundation concludeert EAR in zijn proefschrift dat Wikipedia tendensen van machtsconcentratie vertoont, maar dat er ook sterke tegenbewegingen zijn; en dat de online encyclopedie onderhevig is aan voortdurende bureaucratisering. Met het concept van zelforganiserende bureaucratisering illustreert hij hoe bureaucratisering het onbedoelde en emergente resultaat is van bottom-up inspanningen om openheid, toegankelijkheid, gelijkheid en democratische verantwoording te waarborgen.
Burgerschap, eigenaarschap en neoliberalisering bij Amsterdamse burgerinitiatieven
Burgers zouden volgens beleidsmakers meer taken van de overheid kunnen overnemen, maar gebeurt dat ook? We deden onderzoek naar hoe eigenaarschap georganiseerd en gevoeld wordt bij een aantal Amsterdamse buurtinitiatieven. We vonden drie verschillende typen:
- Participatieprofessionals die buurtbewoners aansporen tot buurtinitiatieven, wat niet of in beperkte mate leidt tot een overdracht van eigenaarschap aan burgers;
- Participatieprofessionals die buurtbewoners bewegen mede-eigenaar van een buurtonderneming te worden;
- Burgers uit eigen initiatief nieuwe voorzieningen creëren.
We deden nader onderzoek naar hoe buurthuizen een transitie maakten richting buurtondernemingen, beheerd door burgers zelf. Ondanks het ideaal van onafhankelijk burgerinitiatief, bleken de meeste buurtvoorzieningen afhankelijk te zijn van ondersteuning met publieke middelen, met bijkomende voorwaarden en restricties.
Links:
Wie burgerparticipatie wil faciliteren moet centrale macht organiseren
In ons onderzoek naar burgerinitiatieven en burgerparticipatie viel het op dat verschillende respondenten wensten dat hun projecten als Wikipedia zouden zijn. Maar zo open, leiderloos en zelf(be)sturend als een wiki—althans, zoals de wiki die ze zich voorstelden—was of bleef het nooit bij de burgerinitiatieven die we bezochten. Na verloop van tijd ontwikkelde de gevestigde orde formele procedures en posities en voorwaarden voor deelname, onder andere om zich te verantwoorden voor hun handelen en om zo min mogelijk energie kwijt te zijn aan het socialiseren van nieuwkomers. Net als bij Wikipedia leidt dit tot (uit)sluiting. En net als bij Wikipedia zien we dat oprichters en formele en informele leiders van burgerinitiatieven interventies plegen om hun projecten zo toegankelijk mogelijk te houden, waarmee zij actief ingrijpen in de uitkomsten van zelforganisatie. We vonden dat autoriteit en leiderschap belangrijke aspecten zijn van burgerparticipatie. Dus wie burgerinitiatief wil faciliteren ontkomt er niet aan om centrale macht te organiseren.
Links:
